Сага о Дональде Трампе (ОопаШ Тштр) — символе самонадеянного богача 80-х гг. — иллюстрирует опасность отсутствия диверсификации. Трамп, автор бестселлера «Трамп: искусство сделки», переборщил с одной своей сделкой в сфере недвижимости. Вложения Трампа в недвижимость включали в себя отель «Плаца», участок необработанной земли площадью 74 акра на западе Манхэттена и два казино в Атлантик-Сити. В те же годы он увеличил свои вложения в недвижимость и с трудом занял деньги на, покупку и переоборудование еще одного казино в Атлантик-Сити — «Тадж Махал» стоимостью 1 млрд. долл.
При том пренебрежении диверсификацией, которое проявил Трамп, любые колебания на рынке недвижимости и казино могли оказаться губительными. Именно это и случилось. В связи с ослаблением рынка недвижимости на северо-востоке США, которое началось в 80-х гг., и в связи с тем, что казино в Атлантик-Сити приносили меньшую прибыль, чем ожидалось, к середине 90-х гг. Трамп обнаружил, что не может расплатиться по своим обязательствам. Лишь 65-миллионная ссуда, полученная у банков Нью-Йорк-Сити и группы 70 других банков, позволила Трампу избежать банкротства. Продолжающиеся сложности в столь желанном «Тадж Махале» вынудили Трампа в конце 1990 г. распрощаться с половиной его доли в казино.
В ходе переговоров с банками Трампу пришлось расстаться и с большей частью своей автономии в ведении дел, и, что хуже всего, его «посадили на бюджет». Его личные расходы были ограничены 450 тыс. долл. в месяц в 1990 г., 375 тыс. долл. в месяц в 1991 г. и 300 тыс. долл. в месяц начиная с 1992 г. Несмотря на то что такие ограничения не слишком осложнили бы ваше, да и мое существование, для Трампа, который привык свободно тратить деньги, они явились серьезной помехой в ведении привычного образа жизни. Пришлось продать 110-комнатный особняк во Флориде и яхту стоимостью 29 млн. долл. Но, должно быть, еще больше раздражало Дональда (как его называли близкие) то, что магии имени «Трамп» уже не существовало. В 1989 г. собственный капитал Трампа оценивался в 1,7.млрд. долл., а в августе 1990 г. комиссия по управлению казино в Нью-Джерси сообщила, что его собственный капитал стал отрицательным (—294 млн. долл.). В 1993 г. Трамп заключил новую сделку с банками, которая, как он надеется, позволит ему за два года рассчитаться с долгами, но ему еще долго придется выпутываться из сложного положения.
риск актива == систематический риск + несистематический риск.
Специфика несистематического риска заключается в том, что он связан с [ долей приносимого данным активом дохода, которая не изменяется при из-юнии доходности других активов. При большом числе активов в портфеле нетематический риск становится менее важным, так как очень вероятно, что да, когда несистематическая часть доходов от одного актива повышается, нетематическая часть доходов от другого актива понижается. Следовательно, при достаточной диверсификации в результате включения в портфель большого числа ценных бумаг несистематический риск не оказывает влияния на общий риск портфеля. Другими словами, риск хорошо диверсифицированного портфеля сводится исключительно к систематическому риску активов в портфеле.
Этот факт очень важен, поскольку отсюда следует, что, когда мы достаточно широко диверсифицируем свои вложения, единственной важной составляющей риска наших активов, которая будет нас волновать, остается систематический риск. Систематический риск актива измеряется бета-коэффициентом (р) — показателем чувствительности доходности актива к изменениям доходности всего рынка активов. Если в среднем 1 % рост доходности рыночного портфеля приводит к 2% росту доходности актива, то бета-коэффициент для этого актива равен 2. Если же, наоборот, доходность актива возрастает в среднем только на 0,5% при росте доходности рыночного портфеля на 1%, то бета-коэффициент для такого актива составит 0,5.
Первый актив с бета-коэффициентом, равным 2, характеризуется гораздо более высоким систематическим риском, чем актив с бета-коэффициентом 0,5. Для того чтобы убедиться в этом, вспомним, что портфель, составленный из всех активов рынка, полностью диверсифицирован, а значит, ему присущ только систематический риск. В случае изменения доходности рыночного портфеля на определенную величину доходность актива с бета-коэффициентом, равным 2, изменяется вдвое больше. Это значит, что его доходность характеризуется вдвое более высоким систематическим риском. Наоборот, доходность актива с бета-коэффициентом, равным 0,5, изменяется меньше, чем доходность рыночного портфеля, и потому характеризуется меньшим систематическим риском. Поскольку активу с более высоким коэффициентом бета присущ больший систематический риск, постольку этот актив менее привлекателен, ибо систематический риск нельзя ликвидировать диверсификацией. Следовательно, при прочих равных условиях объем спроса на актив с более высоким коэффициентом бета будет меньше. Таким образом, мы пришли к заключению, которое имеет очень важное значение для участников финансовых рынков: чем выше бета-коэффициент данного актива, тем выше его систематический риск и тем меньше его привлекательность.